Brasil
Cresce a desaprovação do comportamento de Lula como presidente
Lula, em entrevista à CCTV, da China Imagem: Reprodução/CCTV
Pesquisa Genial-Quaest divulgada esta semana mostra que cresceu em todos os estratos a desaprovação do comportamento de Lula como presidente. A comparação é com a pesquisa feita no mês de fevereiro e mostra a antecipação de uma preocupação para o governo.
Depois do governo Bolsonaro, era esperado que simplesmente se diferenciar do ex-presidente fosse suficiente para manter a aprovação em níveis razoáveis. Pelo jeito, apenas não ser Bolsonaro não é suficiente para manter a aprovação ao comportamento presidencial. Agora o presidente é Lula e as ações dele são analisadas com lupa pela população.
Uma das indústrias mais prolíficas do Brasil é a do meme. Logo que começou o governo Bolsonaro, fabricaram um gif que você deve conhecer. Trata-se de uma cena da série japonesa Kamen Rider Den-O. A criatura vermelha Momotaros aproxima-se da criatura azul Urataros e então surge um letreiro: “E o PT?”.
Isso foi usado exaustivamente durante o governo de Jair Bolsonaro para tirar sarro da militância mais fanática. Diante de qualquer crítica ao ex-presidente, os bolsomínions lançavam mão da comparação. Daí o meme que tira sarro da prática.
Este ano, o meme foi atualizado para “E o Bolsonaro?”. A prática das paquitas de político segue igual. Ambas as militâncias, vira e mexe, apelam para apontar a “falsa simetria”. Elas inferem que, quando alguém diz que os adoradores de político agem de forma semelhante, está dizendo que os dois políticos seriam iguais, o que não é verdade. Lula é Lula e Bolsonaro é Bolsonaro.
Até pela polarização tóxica em que vivemos, existe a certeza absoluta de que Lula é diferente de Bolsonaro. Ambos são populistas latinoamericanos e arregimentam muitos adoradores com base na rejeição ao adversário. Ainda assim, não há dúvida de que sejam diferentes.
Lula ganhou a eleição por uma diferença muito pequena. Contou muito com a votação de quem rejeita a forma como Bolsonaro governou. Como mostra a pesquisa, isso não significa uma aprovação automática ao governo ou à forma como Lula se comporta na presidência.
Em fevereiro, 65% aprovavam o comportamento de Lula como presidente de 29% reprovavam. A diferença, 6%, é dos que não opinaram. Agora, a aprovação caiu 12 pontos percentuais, para 53%. A desaprovação subiu 11 pontos percentuais, para 40%. Os que não opinaram subiram um ponto percentual, para 7%.
Entre quem votou em Lula, o apoio ao comportamento continua consistente apesar da queda, foi de 94% para 90%. Entre quem votou em Bolsonaro, 72% já rejeitavam a forma de Lula atuar na presidência e isso subiu para 79%. Entre quem não optou por nenhum dos dois, a diferença entre aprovação e reprovação diminuiu. Em fevereiro, estava em 57% que aprovavam contra 29% que desaprovavam. Agora, está em 51% contra 35%.
Um resíduo da comparação entre as duas formas de se comportar diante da presidência permanece no imaginário das pessoas. Há quatro grupos em que o cenário mudou e agora a maioria passou a desaprovar a forma de Lula se comportar como presidente: evangélicos, quem ganha mais de 5 salários mínimos, pessoas brancas e quem tem ensino superior, seja completo ou incompleto.
Como vivemos numa sociedade em polarização tóxica, é necessário desfazer uma conclusão que pode ser automática, a de que as pessoas dos demais grupos estão aprovando mais o comportamento de Lula. Não estão. A desaprovação subiu em todos os grupos, seja na divisão econômica, por gênero, por idade, por religião ou racial. A aprovação também caiu em todos esses grupos. A avaliação do governo segue a mesma tendência, com alta na desaprovação e queda na aprovação em todos os segmentos.
Vivemos a sociedade da hipercomunicação, em que a velocidade dos acontecimentos nos atropela. Lula assumiu o governo diante da boa vontade nacional e internacional em entender sua forma de governar, esperando um retorno às vitórias de seu primeiro mandato.
Nessa altura do campeonato de seu primeiro mandato, a desaprovação do governo Lula era residual, de 10%. No segundo, era de 14%. Agora está em 29%, muito próxima à de Bolsonaro no mesmo período, 30%.
Governar na era da apoteose da superficialidade e da economia da atenção reduz a gordura que um governo tem para queimar. Não temos nem seis meses de governo. Lançar mão da comparação com Bolsonaro ainda funciona no meio luloafetivo, mas já é uma estratégia esgotada na comunicação com a população.
Comentários
Os cardeais que participarão do conclave para eleger um novo papa começaram nesta terça-feira (6) a fazer o check-in em dois hotéis do Vaticano, onde ficarão impedidos de ter contato com o mundo exterior enquanto decidem quem deve suceder o papa Francisco.
O conclave começará a portas fechadas na Capela Sistina na tarde de quarta-feira (7), com todos os cardeais com menos de 80 anos de idade podendo votar em quem deve ser o próximo líder da Igreja, que congrega 1,4 bilhão de membros em todo o mundo.
A corrida para suceder Francisco, que morreu no mês passado, é vista como muito aberta. Embora alguns nomes tenham sido citados como possíveis favoritos, vários dos 133 cardeais que deverão votar no conclave disseram que não sabem quem será o próximo papa.
“Não tenho nenhum palpite”, disse o cardeal Robert McElroy durante uma visita a uma paróquia em Roma na noite de segunda-feira (5).
O processo do conclave é “profundo e misterioso”, afirmou McElroy, o arcebispo de Washington. “Não posso lhe dar nenhuma ideia de quem está à frente”, disse ele.
Alguns cardeais estão procurando um novo papa que dê continuidade à iniciativa de Francisco de criar uma Igreja mais transparente e acolhedora, enquanto outros estão buscando um retorno às raízes mais tradicionais que valorizam a doutrina.
Os conclaves geralmente se estendem por vários dias, com várias votações realizadas antes que um candidato obtenha a maioria necessária de três quartos para se tornar papa.
Durante o período do conclave, os cardeais votantes ficarão em duas hospedarias do Vaticano e farão um juramento de não entrar em contato com ninguém que não esteja participando da votação secreta.
Francisco tinha como prioridade nomear cardeais de países que nunca os tiveram antes, como Haiti, Sudão do Sul e Mianmar.
Esse conclave será o mais diversificado geograficamente nos 2 mil anos de história da Igreja, com a participação de clérigos de 70 países.
O cardeal japonês Tarcisio Isao Kikuchi disse ao jornal La Repubblica que muitos dos 23 cardeais da Ásia que votarão no conclave planejam votar em bloco.
Ele contrastou a estratégia deles com a dos 53 cardeais da Europa, que são conhecidos por votar em termos de países individuais ou outras preferências pessoais.
“Nós, asiáticos, provavelmente somos mais unânimes em apoiar um ou dois candidatos… veremos qual nome sairá como o principal candidato”, declarou Kikuchi.
Comentários
Ação destrava a pauta do Congresso Nacional
O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu ao Congresso Nacional, nesta segunda-feira (5), a retirada da urgência constitucional ao projeto de lei que amplia a faixa da isenção do IR (Imposto de Renda) para quem ganha até R$ 5.000. Com isso, a pauta da Casa foi destrancada.
Com a urgência anterior, o Legislativo tinha 45 dias para analisar a proposta, prazo que terminou em 3 de maio, por isso nenhum outro projeto podia ser votado pela Casa. A retirada da urgência ocorre às vésperas da instalação da comissão especial destinada a analisar a proposta na Câmara. O relator será o ex-presidente da Câmara deputado federal Arthur Lira (PP-AL). Já o presidente do colegiado vai ser o petista Rubens Pereira Jr. (MA).
A expectativa do governo Lula é de que Câmara e Senado votem o projeto até o fim deste ano para que a medida possa valer em 1° de janeiro de 2026. A ampliação da isenção é bem vista entre parlamentares, mas enfrenta resistência na forma de compensação dos gastos com a ampliação do benefício. O impacto estimado pela Fazenda é de R$ 25,8 bilhões.
Nos bastidores, o principal questionamento se volta para a forma de compensação da medida. A ideia é garantir que a ação possa ser aplicada sem interferir nos gastos públicos e sem aumentar impostos.
Uma das sugestões enviadas pelo governo é a cobrança da taxação dos super-ricos — com aplicação de tributo de 10% a quem ganha mais de R$ 50 mil. Outra frente dentro do Congresso sugere que esse patamar de valor passe para R$ 150 mil por mês.
A contraproposta já foi apresentada formalmente pelo partido de Arthur Lira (PP-AL), ex-presidente da Câmara e indicado para ser o responsável pela construção do projeto entre deputados.
Comentários
A medida permitiria uma avaliação mais precisa do perfil da pessoa presa e, eventualmente, a aplicação imediata de alternativas penais
O CNJ aponta que o uso deste recurso legal pode ser uma das principais ferramentas para enfrentar a superlotação e as condições precárias das penitenciárias, especialmente nas regiões Norte e Nordeste. Foto: internet
Um estudo inédito do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) indica que mais de 1.039 pessoas presas no Acre por tráfico de drogas poderiam ter suas penas revistas com base na figura do tráfico privilegiado, uma modalidade legal que reduz a pena de prisão para réus primários sem vínculo com o crime organizado. Ao todo, 4.369 pessoas estão atualmente presas no estado por envolvimento com o tráfico.
A aplicação do tráfico privilegiado pode reduzir a pena para menos de cinco anos, o que permite que a pessoa cumpra a punição fora da prisão, por meio de medidas alternativas, como prestação de serviços à comunidade. O CNJ aponta que o uso deste recurso legal pode ser uma das principais ferramentas para enfrentar a superlotação e as condições precárias das penitenciárias, especialmente nas regiões Norte e Nordeste.
Para se enquadrar nessa modalidade, a pessoa deve ser réu primário, ter bons antecedentes e não apresentar envolvimento com facções ou outras atividades criminosas. O estudo analisou 378 mil condenações por tráfico em todo o país, com base em dados de abril de 2024. Desses, cerca de 110 mil eram réus primários, o que levanta o alerta para erro de enquadramento judicial.
No Acre, isso significa que quase um em cada quatro presos por tráfico (23,7%) poderia estar em liberdade ou cumprindo pena em regime aberto.
A recomendação do CNJ é que os tribunais passem a identificar os casos com possibilidade de tráfico privilegiado já nas audiências de custódia, logo após a prisão em flagrante. A medida permitiria uma avaliação mais precisa do perfil da pessoa presa e, eventualmente, a aplicação imediata de alternativas penais.
A expectativa é de que o CNJ publique, ainda neste ano, novas diretrizes para padronizar a aplicação da lei e evitar decisões subjetivas ou vagas por parte do Judiciário. De acordo com um estudo do Ipea citado pelo relatório, 47,6% das negativas de enquadramento no tráfico privilegiado se baseiam em justificativas genéricas sobre uma suposta “dedicação à atividade criminosa”.
Comentários
Você precisa fazer login para comentar.