Extra
O adeus do deputado Jean Wyllys e as muitas coincidências que a imprensa não viu
‘Badeco’
O termo que encima a nota de abertura da coluna foi usado pelo ex-porta-voz do governador Tião Viana (PT), Leonildo Rosas, para me definir. Em postagem no Facebook, Léo recorre à ofensa sob a justificativa de que seu combate é com a turma ‘do andar de cima’, onde ele acredita permanecer, e não com a raia-miúda, na qual faz questão de me incluir.
Virulência
O Dicionário inFormal explica o sentido de ‘badeco’. Trata-se de “Pessoa que faz tudo que os outros mandam. Pau-mandado. Empregado. Assistente geral que realiza todo tipo de serviço, que na maioria das vezes, são os piores serviços, que ninguém está disposto a fazer”.
Desproporção
Quem leu a coluna anterior (e se acaso não o tenha feito, e queira conferir seu conteúdo, é só clicar aqui), haverá de constatar que não uso um único termo com a intenção de desqualificá-lo. Mirei apenas em seus argumentos, através dos quais o amigo tenta exaltar a ‘competência’ do PT e defende que se pague a aviltante regalia (que o STF já julgou inconstitucional) criada por um dos irmãos Viana e reajustada pelo outro, poucos dias antes de deixar o governo.
A filosofia explica
O que Léo Rosas fez foi apenas fugir da polêmica, certamente por lhe faltarem argumentos à altura dos meus. E para não admitir a derrota, recorreu a um insulto. Sei que o ex-porta-voz de Tião Viana não leu “A Arte de ter Razão”, de Arthur Schopenhauer, mas aprendeu, com os companheiros, a se valer das táticas ali descritas. A usada por ele, na referida postagem, até nome tem em latim: argumentum ad hominem – e consiste em atacar a honra do oponente diante da impossibilidade de vencê-lo num debate.
Casca grossa
Não costumo me melindrar mesmo quando atacado com os piores insultos. E só os retribuo quando o detrator não tem miolos suficientes para entender o que lhe escrevo. No caso de Léo Rosas, o que me chocou não foi a vileza do termo que me dirigiu, mas a sua presunçosa insinuação de acreditar poder falar comigo de cima para baixo.
Fala sério!
Leio estarrecido, de outro colega jornalista, que o deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) teria saído do país ‘como primeiro refugiado político’, vítima de um governo que ‘mantém ligações com as milícias’. Aí me cocei com tamanha vontade de lhe perguntar se a vítima da tentativa de homicídio durante a campanha eleitoral de 2018 foi Wyllys, e não Jair Bolsonaro.
Em andamento
A propósito, a Polícia Federal pediu extensão do prazo para concluir a investigação sobre a origem dos recursos que pagam a defesa de Adélio Bispo de Oliveira, preso após o atentado contra Bolsonaro, no dia 6 de setembro do ano passado. O crime ocorreu em Juiz de Fora (MG), durante um evento do então candidato a presidente da República pelo PSL.
Chamem Sherlock Holmes!
Dado como um desequilibrado mental, a primeira versão da PF sustentava que o criminoso agira só. Mas aí começaram a surgir os mistérios: o primeiro deles foi a contratação de quatro advogados cujos honorários seriam impagáveis para um zé-ninguém aloprado. Fernando Magalhães, Pedro Augusto de Lima Felipe, Marcelo Manoel da Costa e Zanone Manuel de Oliveira Júnior deram quatro versões diferentes sobre a origem do pagamento pela defesa de Adélio. As principais delas apontavam para duas igrejas de Montes Claros, interior de MG, o que foi negado pelos representantes de ambas.
Avião particular
No dia do crime, o advogado Zanone de Oliveira, que afirmou ter aceitado defender Bispo como uma ‘estratégia de marketing’, embarcou em avião particular para acompanhar o caso. Ou seja, o doutor estava pagando para trabalhar.
Tudo muito estranho
No dia 19 de setembro de 2018, a Coluna Estadão e o site O Antagonista divulgaram haver dois registros de entrada de Adélio Bispo na Câmara dos Deputados, em Brasília, sendo que um deles dataria de 6 de setembro, mesmo dia em que ele se encontrava em Juiz de Fora para matar o presidenciável. A segunda visita teria sido feita em 2013, mas ninguém sabe informar qual foi o destino de Bispo na Casa.
Do arco da velha!
Após a divulgação dessa informação, o diretor da Polícia Legislativa da Câmara, Paul Pierre Deeter, disse suspeitar que as informações tinham sido fraudadas. E abriu uma investigação. No dia seguinte, Pierre Deeter anunciou que tudo não passara de erro de um funcionário, que ao acessar o sistema para checar se havia registro sobre a entrada de Adélio Bispo na Câmara, acabara, acidentalmente, pondo o seu nome na lista de visitantes.
Filiação partidária
Tem mais: o criminoso foi filiado ao PSOL – mesmo partido do deputado Jean Wyllys – por pelo menos sete anos. A imprensa confirmou com o diretório da sigla em Uberaba (MG) que Bispo havia militado no partido entre 2017 e 2014.
O mundo é cheio de coincidências
Por último, destaco outra ‘coincidência’, a partir do pedido de dilatação do prazo, feito pela Polícia Federal, para investigar a origem dos recursos que financiaram os quatro defensores de Bispo. Isso ocorreu na última quarta-feira, dia 23. Ontem, 24 horas depois, Jean Wyllys se despedia do Brasil.
Pra encerrar
O leitor arguto haverá de concluir que com o relato que fiz acima não estou acusando o deputado do PSOL de ter tramado a morte de Bolsonaro. Já os abestados haverão de criticar aquilo que não está escrito. Por isso, adianto, se me perguntassem se acho que Jean Wyllys chegaria ao ponto de encomendar o assassinato de alguém, eu diria, com sinceridade, que não sei a resposta. O que posso afirmar, com toda convicção, é que ele é capaz de cuspir nos desafetos.
Comentários
Extra
Violência doméstica em Epitaciolândia termina com ameaças e acidente de trânsito
Homem teria ameaçado ex-esposa com tijolo e se jogou encima do veículo; vítima registrou ocorrência na delegacia.
Um caso de violência doméstica foi registrado na tarde desta segunda-feira (3). O fato teria ocorrido na Rua Capitão Pedro de Vasconcelos, no bairro Aeroporto, em Epitaciolândia. A guarnição do 5º Batalhão de Polícia Militar foi acionada para atender uma ocorrência de acidente de trânsito, mas, ao chegar ao local, descobriu-se que o incidente estava relacionado a uma agressão doméstica.
Segundo relatos de populares, o autor da agressão identificado como Sandeson Kleito Gabriel, teria tentado jogar um tijolo no para-brisa do carro de sua ex-esposa, com a intenção de atingi-la. Ao perceber a ameaça, a mulher avançou com o veículo em direção ao agressor, que se ficou sobre o capô e foi carregado por vários metros até cair na rua. O Homem sofreu uma lesão na cabeça e arranhões pelo corpo devido à queda.
Após o ocorrido, a vítima dirigiu-se à delegacia para registrar o fato. A guarnição policial também se deslocou até o local para a confecção do boletim de ocorrência. O caso está sendo investigado, e Andeson foi levado ao hospital para ser medicado e ficou em observação até ser liberado.
O caso foi registrado como violência doméstica contra a mulher conforme o ART. 147 do CPB e as autoridades reforçam a importância de denunciar essas situações para garantir a segurança.
Veja vídeo abaixo:
Comentários
Extra
Serial Killer: Criminoso de alta periculosidade que escapou do presídio Urso Branco, em Porto Velho, continua foragido
João Luiz da Silva Filho, condenado a 22 anos por homicídio, estava em regime de cela livre e fugiu durante trabalho externo; polícia pede ajuda da população.
João Luiz da Silva Filho, de 53 anos, criminoso de alta periculosidade, fugiu do presídio José Mário Alves, conhecido como Urso Branco, em Porto Velho (RO), nesta sexta-feira (28). Condenado a 22 anos de prisão por homicídio e com histórico de reincidência, João Luiz estava no sistema de cela livre e fugiu quando saiu do presídio Vale do Guaporé para trabalhar no Urso Branco.
As autoridades estão em alerta e pedem a colaboração da população para localizar o fugitivo. Quem tiver informações sobre o paradeiro de João Luiz deve entrar em contato imediatamente com a polícia pelos números 190 ou 197.
A fuga reforça a necessidade de medidas de segurança mais rígidas no sistema prisional, especialmente para criminosos considerados de alta periculosidade. A população deve redobrar a atenção e evitar qualquer contato com o fugitivo.
Fonte: EuIdeial
Comentários
Extra
STF, PF e CNJ não sabem quantos juízes são investigados por corrupção e venda de sentenças
R7 pediu dados via LAI para os três órgãos, mas nenhum deles respondeu às demandas com dados de investigados ou condenados
Uma operação da Polícia Federal deflagrada em novembro do ano passado dainvestigação sobre juízes, desembargadores e servidores de sete tribunais de Justiça estaduais ligados a esquemas de corrupção e venda de sentenças no Brasil acendeu o alerta sobre o monitoramento dos envolvidos e a falta de dados a respeito de participação de membros do Judiciário nessas práticas criminosas. Os inquéritos, até o momento, levaram ao afastamento provisório de pelo menos 16 desembargadores e sete juízes de primeira instância. No entanto, faltam dados para diagnosticar se os episódios são parte de um problema isolado ou se atingem outros tribunais e regiões do país.
O R7 realizou reiterados pedidos via Lei de Acesso à Informação para STF (Supremo Tribunal Federal), CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e Polícia Federal questionando se os órgãos têm informações sobre o número de magistrados investigados ou condenados por corrupção e venda de sentenças.
O STF, por exemplo, justificou que não tem os dados consolidados e enviou uma lista de 131 mil processos criminais públicos recebidos desde 2019 até o fim de 2024.
A PF disse que “as bases de dados não possuem tal informação sobre investigados/indiciados para consulta”. “Tal informação iria requerer consultar milhares de inquéritos individualmente para obtenção de tal informação, sendo assim inviável o fornecimento dos dados requeridos”, alegou.
O CNJ informou que tem padronizado todos os dados e informações compreendidas pelo processo judicial, “dessa forma, os assuntos cadastrados quando da distribuição dos procedimentos também são padronizados e têm por base as tabelas processuais unificadas”. Contudo, segundo a instituição, “atualmente, não há em referida tabela o assunto venda de sentenças ou algo relacionado como, por exemplo, corrupção e enriquecimento ilícito”.
De todo modo, o Conselho Nacional de Justiça enviou dados sobre as punições aplicadas a magistrados por alguma irregularidade de conduta. O levantamento aponta que 56% das punições envolvem aposentadoria compulsória, considerando o período de 2007 até o fim do ano passado.
Em 2024, por exemplo, o CNJ abriu 5.569 pedidos de providências na corregedoria, 1.734 reclamações disciplinares aos magistrados, 44 revisões disciplinares e 40 processos administrativos disciplinares.
Monitoramento
Em nota, o CNJ disse que mantém “rigoroso sistema de fiscalização e controle da atividade jurisdicional através de múltiplos mecanismos”. “A Corregedoria Nacional de Justiça realiza, sistematicamente, inspeções e correições para apurar o funcionamento dos serviços judiciais e auxiliares, das serventias e dos órgãos prestadores de serviços notariais, identificando eventuais irregularidades. O monitoramento é realizado de forma contínua para acompanhar o cumprimento das decisões proferidas e disponibiliza relatórios de conformidade no portal do CNJ”, afirmou.
O órgão destacou que exerce um controle funcional de magistrados dos cinco segmentos do Poder Judiciário brasileiro, com exceção do Supremo Tribunal Federal. “O Conselho também planeja, coordena e acompanha políticas judiciárias para aprimorar os serviços prestados pelos tribunais.”
O CNJ explicou que tem competência para investigar denúncias contra magistrados, realizando inspeções, correições e sindicâncias. “O Plenário do CNJ pode determinar, inclusive, o afastamento preventivo de magistrados durante a tramitação de processo disciplinar”, ressaltou a entidade.
“O CNJ prioriza o julgamento de processos relacionados a corrupção, improbidade administrativa e crimes contra a Administração Pública, bem como confere prioridade ao julgamento de ilícitos eleitorais. O CNJ monitora a atuação da magistratura por meio de diversas ferramentas, incluindo dados estatísticos sobre processos e outros indicadores. O Conselho também pode requisitar informações de autoridades fiscais, monetárias e outras autoridades competentes para esclarecer processos. Nos Processos Administrativos Disciplinares, após a fase de instrução, o relator apresenta relatório circunstanciado com proposta de penalidade, quando cabível. O relatório é submetido ao plenário, onde os conselheiros podem acompanhar a proposta do relator ou divergir, sugerindo penalidade diversa”, explicou.
Situação grave
Professor do Departamento de Sociologia e Ciência Política da Universidade Federal de Santa Catarina, Luciano Da Ros pontua que “o fato de que há juízes alegadamente envolvidos em venda de sentenças é, obviamente, muito grave”.
“Mas, por outro lado, não se pode antecipar culpabilidade, e todos, inclusive os magistrados, gozam de presunção de inocência. Com isso, quero dizer que, apesar das medidas tomadas pela PF, que eu saiba ainda não há condenação em todos esses casos que possam ensejar juízo de culpa. Há que se esperar o andar dos processos, que é lento”, opinou.
O especialista disse que a maioria das punições mais severas gera aposentadorias compulsórias. “Isso ocorre porque juízes, protegidos por suas garantias de independência, somente podem ser efetivamente removidos do Poder Judiciário após serem condenados em processo criminal [e não administrativo] de forma definitiva”, detalha.
Sobre a sensação da sociedade de falta de punição aos juízes, que são aposentados após uma acusação grave, a advogada Mariana Madeira, também professora do curso de Direito da Universidade Católica de Brasília e ex-assessora de ministro do STF, explicou que essa é a “forma mais severa e efetiva que o CNJ encontra para atribuir essa punição administrativamente, em razão da vitaliciedade, que é uma prerrogativa constitucional prevista para os juízes”.
“Na aposentadoria compulsória, os proventos são pagos de maneira proporcional ao tempo de serviço. Isso não impede, no entanto, que haja maior transparência na divulgação das infrações e punições administrativas como forma de reforçar a credibilidade e a confiança do jurisdicionado, até porque um dos princípios da atuação da administração pública é o da publicidade”, comentou.
Faltam dados
O professor Luciano Da Ros pontuou que é importante saber, caso a caso, quais magistrados, punidos no CNJ, eventualmente tiveram condenações criminais.
“Conheço poucos levantamentos dessa natureza, mas concordo que seria interessante, para fins de monitoramento, o CNJ manter uma base de dados pública e transparente que acompanhasse os desfechos dos processos criminais eventualmente decorrentes dos processos disciplinares”, sugeriu.
Sobre a venda de sentenças, o professor da UFSC reforçou que a situação é grave. “Mas lembro que juízes podem eventualmente ser corruptos de outras formas. Por exemplo, há várias funções administrativas que os tribunais desempenham [contratação de pessoal, construção de prédios, contratação de prestadores de serviço] que também podem estar sujeitas a problemas de magnitude semelhante”, alertou.
Para ele, é preciso mais transparência. “Mas a transparência, por um lado, requer que os dados sejam primeiramente coletados e registrados, algo que eu não sei se ocorre nesse particular, e que esses mesmos dados eventualmente públicos não firam a intimidade, a privacidade e mesmo a reputação, injustamente por vezes, dos acusados.”
Mensagem para a população
Para a professora Mariana Madeira, publicizar as sanções criminais eventualmente atribuídas a juízes corruptos também pode transmitir para a sociedade “a mensagem de que os crimes são rigorosamente punidos e, consequentemente, desestimula a prática de novas infrações penais”.
“Precisa haver um comprometimento de toda comunidade jurídica — advogados, defensores públicos, servidores, promotores — em denunciar irregularidades para que sejam seriamente apuradas, assim como qualquer cidadão que comete crime no país”, afirmou.
Você precisa fazer login para comentar.