Brasil
Quanto tempo você sobreviveria se fosse enterrado vivo?
De acordo com Christina Cala, do portal Popular Science, o tamanho da pessoa e a sua capacidade pulmonar são variáveis importantes. Quanto menor a pessoa, maior será o tempo de sobrevivência, pois ela ocupa menos espaço
Embora seja um conceito frequentemente explorado em filmes e lendas urbanas, o impacto físico real da falta de oxigênio e da pressão do solo nos mostra que a morte em tal situação é praticamente certa.
Com Popular Science
A ideia de ser enterrado vivo é uma das maiores fobias humanas. Embora seja um cenário extremamente raro, existem registros históricos de pessoas que, por engano, foram enterradas enquanto ainda estavam vivas. Mas como isso seria possível e, mais importante, quanto tempo uma pessoa seria capaz de sobreviver nessa situação extrema? Neste artigo, vamos explorar as variáveis envolvidas e discutir quanto tempo uma pessoa poderia sobreviver trancafiada em um caixão sob sete palmos de terra.
Quanto Tempo Uma Pessoa Conseguiria Sobreviver Enterrada Viva?
A sobrevivência em um caixão enterrado depende de uma série de fatores, como o volume de oxigênio disponível e o estado físico do indivíduo. Cientistas estimam que a pessoa poderia sobreviver entre 10 minutos a 36 horas. A grande diferença está na quantidade de ar disponível e em como o corpo responde à falta de oxigênio.
De acordo com Christina Cala, do portal Popular Science, o tamanho da pessoa e a sua capacidade pulmonar são variáveis importantes. Quanto menor a pessoa, maior será o tempo de sobrevivência, pois ela ocupa menos espaço, permitindo que mais ar fique disponível no caixão. Além disso, atletas como nadadores ou maratonistas, que têm uma maior capacidade pulmonar, poderiam resistir por um tempo um pouco maior, devido à sua habilidade em prender a respiração por mais tempo.
O Volume de Ar no Caixão e o Consumo de Oxigênio
Considerando as dimensões padrão de um caixão (aproximadamente 2 metros de comprimento, 71 centímetros de largura e 58 centímetros de altura), temos um volume total de 885 litros de espaço. O corpo humano ocupa em média 66 litros, o que reduz o volume de ar disponível para cerca de 820 litros. Dentro desses 820 litros, aproximadamente 164 litros são compostos por oxigênio.
Com uma pessoa enterrada e considerando que ela consome cerca de meio litro de oxigênio por minuto, isso indicaria que ela teria entre 5 e 5 horas e meia para sobreviver até que todo o oxigênio fosse consumido. No entanto, essa estimativa pode ser otimista, pois a ansiedade e o esforço físico para escapar podem aumentar significativamente o consumo de oxigênio, fazendo com que o ar se acabe mais rapidamente.
A Falta de Oxigênio e os Efeitos no Corpo
Quando o oxigênio do caixão se esgota, o dióxido de carbono começa a se acumular, o que provoca uma série de efeitos no corpo. Inicialmente, a pessoa pode entrar em um estado de sonolência devido à falta de oxigênio. À medida que o dióxido de carbono se acumula, a pessoa pode entrar em coma até que seu coração pare de bater. Esse processo, embora angustiante, é inevitável uma vez que o oxigênio se esgota.
O Que Acontece Após o Enterro: Escapar Não é a Solução
Mesmo que a pessoa consiga escapar do caixão, seus problemas não estão resolvidos. Uma vez enterrada a uma profundidade de sete palmos de terra, ela se encontra sob uma quantidade imensa de peso. O solo compactado dificultaria a expansão do peito, tornando a respiração praticamente impossível. Além disso, qualquer tentativa de inspirar o ar poderia resultar na inalação de terra, o que levaria à asfixia.
A terra densa e compactada exerce grande pressão sobre o corpo, dificultando qualquer movimento ou tentativa de fuga. Mesmo que a pessoa consiga mover os braços, o peso da terra impede a expansão do tórax, causando a falta de oxigênio e a morte por asfixia.
Em uma situação em que uma pessoa é enterrada viva, a morte seria inevitável, mesmo que ela conseguisse escapar do caixão. O peso da terra e a falta de ar disponível tornam qualquer tentativa de sobrevivência uma missão impossível. A única forma de garantir a sobrevivência seria se a pessoa fosse resgatada em questão de minutos, o que, em um cenário realista, seria extremamente improvável.
Portanto, a enterramento vivo é uma das piores experiências que uma pessoa pode enfrentar, sendo uma combinação de sofrimento físico e psicológico intenso. Embora seja um conceito frequentemente explorado em filmes e lendas urbanas, o impacto físico real da falta de oxigênio e da pressão do solo nos mostra que a morte em tal situação é praticamente certa.
Comentários
O processo contra Glauber foi aberto no Conselho de Ética em 2024, após o deputado fluminense colocar o influenciador Gabriel Costenaro para fora da Câmara aos chutes
Deputado Glauber Braga no dia 16 de abril quando ainda fazia greve de fome: recursos contra cassação foi rejeitado. Foto: internet
O deputado federal Alex Manente (Cidadania-SP) rejeitou o recurso de Glauber Braga (PSOL-RJ) apresentado à CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara dos Deputados contra a decisão do Conselho de Ética, que votou pela cassação do parlamentar. Manente é o relator do caso no colegiado.
Manente negou o provimento a todos os argumentos sobre o mérito da decisão. Para ele, isso foi avaliado no Conselho de Ética e sua análise foi sobre os vícios de procedimento.
O caso está em análise na CCJ nesta quinta-feira (24) e deverá ser votado na próxima semana, pois há a possibilidade de pedido de vista (mais tempo para análise).
No recurso, Glauber alega que adotou uma reação “proporcional” ao agredir um integrante do Movimento Brasil Livre (MBL) que havia xingado sua mãe doente, e que tem sido perseguido pelo ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL).
Manente refutou o argumento dizendo que essa análise não cabe à CCJ. “O que se tem, na verdade, é a tentativa de reabrir discussão sobre a valoração dos elementos probatórios e a motivação da pena, o que escapa aos limites da competência recursal desta Comissão”, escreveu.
O processo contra Glauber foi aberto no Conselho de Ética em 2024, após o deputado fluminense colocar o influenciador Gabriel Costenaro para fora da Câmara aos chutes.
Imediatamente após a decisão do Conselho de Ética, Glauber resolveu iniciar uma greve de fome e passou a dormir no plenário 5 da Câmara, mesmo lugar que o colegiado votara por sua cassação.
Ele assim prosseguiu por nove dias, e suspendeu a greve de fome na quinta-feira anterior (17), após um acordo com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que prometeu que a votação do parlamentar em plenário ocorreria apenas no segundo semestre deste ano.
A votação na CCJ é o penúltimo passo do caminho até a perda do cargo de Glauber. A última fase ocorrerá no plenário, onde todos os parlamentares poderão votar.
Há ainda outra decisão no Conselho de Ética pendente de análise no plenário. Chiquinho Brazão (sem partido-RJ), preso preventivamente em março de 2024 sob a acusação de ser o mandante do assassinato da ex-vereadora do Rio Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes, teve o mandato cassado em agosto de 2024 e ainda aguarda julgamento.
Enquanto isso, Brazão mantém o mandato parlamentar, ainda que preso. Como mostrou o Estadão, o parlamentar custou mais de R$ 1,8 milhão dos cofres da Câmara desde março do ano passado.
Na quarta-feira (23), Glauber foi tema de conversas entre líderes da oposição. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ) foi ao ouvido do senador Ciro Nogueira (PP-PI) perguntar se o deputado seria cassado. Ciro, um dos principais aliados de Motta e Lira, assentiu com a cabeça.
Indagado posteriormente pela reportagem se acredita que Glauber perderá o mandato, Ciro deu uma resposta breve. “Se depender de mim, sim”, afirmou.
O caso está em análise na CCJ nesta quinta-feira (24) e deverá ser votado na próxima semana, pois há a possibilidade de pedido de vista, mais tempo para análise. Foto: internet
Comentários
Os investigadores suspeitam que entidades de aposentados fraudavam assinaturas de pensionistas e os tornava associados delas, sem que eles soubessem disso
Ministro Carlos Lupi afirmou que aposentados cancelaram descontos para associações da categoria. Foto: Joédson Alves/ABr
O ministro da Previdência Social, Carlos Lupi, disse nesta quarta-feira (23) que as 11 entidades que estão no foco da investigação sobre desvio de dinheiro de beneficiários do INSS concentram 80% de todo o volume desse tipo de desconto dentre todos os aposentados.
A investigação, comandada pela Polícia Federal e pela Controladoria-Geral da União, apura desvio bilionário de dinheiro de aposentados. Os investigadores suspeitam que entidades de aposentados fraudavam assinaturas de pensionistas e os tornava associados delas, sem que eles soubessem disso. O pagamento da aposentadoria, então, era feito com alguns descontos. Esse dinheiro, sem o conhecimento dos aposentados, ia para essas entidades.
Em entrevista coletiva nesta quarta-feira, ao lado dos ministros da Justiça, Ricardo Lewandowski, e da Controladoria-Geral da União, Vinicius Carvalho, e do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, o ministro Carlos Lupi disse não saber quantas ações existem no Brasil para reivindicar esses recursos.
“Não sei a quantidade de ações, porque isso está espalhado no Brasil todo. São 13 (entidades) investigadas, 11 denunciadas. Só essas 11 têm 80% do volume total de descontos dos aposentados”, declarou.
O ministro disse, porém, que, “com a plataforma digital do INSS, mais de 180 mil aposentados cancelaram os descontos pelo sistema”.
O ministro disse que não deve haver tempo hábil para que os descontos nas aposentadorias sejam cancelados já na próxima folha de pagamentos.
“Isso depende de uma avaliação com a Dataprev sobre o prazo de rodar a folha. Acho que não terá tempo de tirar o desconto para este mês. Tenho de conversar com a Dataprev para saber se será possível evitar para este mês”, declarou.
O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, frisou, porém, que, mesmo que haja o desconto na folha, o dinheiro não será direcionado às entidades investigadas mais.
Questionado sobre a participação de integrantes do Conselho da Previdência Social envolvidos na investigação e em outras atividades ilícitas, Lupi disse que ele apenas faz a nomeação formal a partir da escolha feita por sindicatos e associações.
“Existe uma lei que configura como se faz a indicação ao conselho. Quem são as entidades e quem indica. Compete ao ministro apenas fazer a nomeação formal dos indicados. Não tenho competência de escolher se vai ser A, B ou C. A lei diz que essas instituições são responsáveis. Eles indicam e eu assino, só isso. Eu não tenho esse poder. A lei foi feita para ser cumprida. Se a gente não gosta dela, a gente forma maioria no Congresso e muda a lei. Mas se é assim, tenho que cumprir”, declarou.
Comentários
Em 2024, os repasses de royalties e participações especiais somaram R$ 58,22 bilhões. Para 2025, a ANP projeta uma arrecadação de R$ 68 bilhões
Navio plataforma da Petrobras: TCU identifica falhas no cálculo de royalties. Foto: Roberto Rosa/Petrobrás
O TCU (Tribunal de Contas da União) identificou fragilidades operacionais na forma como a ANP (Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis) realiza os cálculos e a distribuição dos royalties e participações especiais pagos a entes públicos pela exploração de petróleo e gás natural. A análise foi motivada por uma representação da área técnica do TCU com base em auditorias.
Entre os principais problemas constatados estão a alta dependência de processos manuais, a baixa automação dos sistemas, e a elevada exposição a erros humanos – fatores que, na avaliação do TCU, comprometem a confiabilidade, rastreabilidade e transparência dos valores repassados. Em inspeção realizada na sede da ANP, os técnicos do TCU acompanharam as rotinas de cálculo.
Os royalties correspondem a uma compensação financeira paga pelas empresas produtoras de petróleo e gás natural à União, aos Estados, ao Distrito Federal e a parte dos municípios. Trata-se de uma forma de remunerar a sociedade pela exploração dos recursos naturais não renováveis. A cobrança incide sobre o valor da produção e é recolhida mensalmente. As participações especiais são compensações extraordinárias trimestrais para campos de grande volume e ou rentabilidade.
Em 2024, os repasses de royalties e participações especiais somaram R$ 58,22 bilhões. Para 2025, a ANP projeta uma arrecadação de R$ 68 bilhões. A distribuição desses valores segue critérios definidos em legislações específicas: a Lei nº 7 990/1989 e o Decreto nº 1/1991 regulam a divisão da parcela de 5% dos royalties; já a Lei nº 9.478/1997 e o Decreto nº 2 705/1998 tratam da repartição dos porcentuais que excedem esse valor.
O Tribunal identificou dificuldade da ANP em lidar com o crescente volume de decisões judiciais que interferem na metodologia de distribuição. No relatório, o TCU diz que as ações aumentam a complexidade do processo e, em alguns casos, resultam em decisões de difícil execução – como parcelas a serem descontadas de municípios que não recebem mais royalties ou estão protegidos por liminares.
Para mitigar os riscos apontados, o TCU recomendou uma série de medidas. Entre as principais recomendações está a implantação de uma ferramenta informatizada para substituir o uso de planilhas eletrônicas nos cálculos dos repasses. O Tribunal também orientou que todas as informações utilizadas no processo passem a ser armazenadas em banco de dados, com critérios que assegurem rastreabilidade e confiabilidade.
O TCU recomendou ainda a conexão entre os sistemas da ANP e da Receita Federal, para automatizar o compartilhamento de dados sobre o pagamento de royalties e participações especiais, organizando-os por empresa e em formato estruturado. A Agência também deverá trabalhar em conjunto com o Banco do Brasil para aprimorar a identificação das parcelas enviadas aos beneficiários.
Comentários
Você precisa fazer login para comentar.